Sábado, 5 de Janeiro de 2013

22 minutos

22 minutos. Foi tudo o que consegui ver do nosso jogo. Bem, na realidade até foram 25 minutos, com os três de descontos dados pelo árbitro.

 

Muito sinceramente estes 25 minutos de futebol que vi não me deixaram muito animado. Tivemos algumas boas jogadas, algumas triangulações bem gizadas e até oportunidades de golo, mas ainda assim.

 

Até ao apito final, não estive tranquilo. Foram tantas as faltas que cometemos no nosso meio-campo, que receei, que por um qualquer golpe de azar, a porcaria da bola entrasse na nossa baliza.

 

E faltas, a maior parte delas, perfeitamente desnecessárias. Será que o Danilo não é capaz de marcar um adversário sem lhe enfiar os braços por baixo do sovacame?

 

O Fernando continua com um jet lag jeitoso nos tempos de entrada, e agora, como se não bastasse, optou por algumas cuja ortodoxia fica algo a desejar.

 

À conta disso, ou por ter chutado a bola para longe, levou um amarelo, que o deixa à beira do quinto. Julgo que os da Taça do Lucílio não contam, senão, estaria em risco para a Cesta do Pão.

 

Aquando da substituição do Lucho, os dados estatísticos revelavam que tinha corrido mais de 9 quilómetros. Até pode ter feito essa distância, que deve fazer dele um dos que mais correram em campo, mas se o fez com o a propósito com que o vi em campo naqueles minutos, a produtividade do que correu não foi grande coisa.

 

Mas, como disse, também deu para ver coisas boas, como diria o Artur Jorge.

 

 

Para mim, com golo ou sem golo (que ainda não vi), o senhor da fotografia foi o melhor em campo. De cada vez que o vi tocar na bola, fê-lo, antes de mais com classe. Aquele toque de calcanhar foi apenas a cereja no topo do bolo. Só espero que a juntar à mialgia, aquele toque que levou por trás, não seja nada de grave.

 

Falhou à beira da baliza aquela recarga à recarga do Lucho ao remate do Defour, mas pareceu-me que foi tocado em falta pelo defesa que tentou o desarme.

 

Também gostei do Defour. Estranhei vê-lo em campo, pois dos apontamentos que fui vendo pelo Sapo, com um desfasamento parecido ao das entradas do Fernando, pareceu-me ser dos melhores em campo na primeira parte.

 

Depois é que soube que se lesionou. Estava então a dizer que gostei do Defour. É verdade, boa mobilidade e um bom remate. A posição do rapaz é aquela, e não a seis.

 

O João Moutinho apareceu pouco, mas de cada vez que apareceu, foi o João Moutinho, e o Kelvin ainda teve tempo para fazer um bonito.

 

Para além daquela jogada com o Jackson Martinez, li no Sapo que terá ficado por marcar um penálti a nosso favor. Coisa rara, deve ter sido mesmo descarado, para o mencionarem.

 

Nada a que não estejamos habituados, ou que não se espere do Rui Costa. Com, pelo menos uns dois ou três amarelos mostrados por agarrões ao adversário, que nalguns casos foram autênticas placagens, ainda assim houve um madeirense que se safou logo a seguir ao amarelo ao Fernando.

 

Ganhámos o nosso jogo, que era o que interessava, e acabámos com o James lesionado e o Martinez tocado, que é o que não interessava mesmo nada.

 

Assim, colámo-nos ao campeão de Inverno no topo da tabela, e mantemo-los sob a pressão possível, uma vez que historicamente, temos sempre mais problemas no António Coimbra da Mota do que eles, ali ou no elefante branco Faro-Loulé.

 

Ouvi de manhã numa antevisão, que só perderam uma vez em vinte jogos, e foi no tempo dos afonsinhos. Na pior das hipóteses, aposto que vamos entrar na Cesta do Pão a três pontos, e com uma partida a menos.

 

Amanhã veremos. Continuação de bom fim-de-semana, e até segunda-feira.  

 

 

sinto-me:
música: One more night - Phil Collins
publicado por Alex F às 23:26
link do post | comentar | favorito
2 comentários:
De Fernando Kosta a 6 de Janeiro de 2013 às 14:42
Olá companheiro! Bom comentário. Na realidade a observação ao Danilo é certa: o homem faz faltas atrás de faltas, e ainda por cima vamos despachar o Miguel Lopes, que coisa idiota...
Já reparei que, pressionado ( e este ano isto já ocorreu algumas vezes) recorremos às faltas perto da área ou no meio camo defensivo e isso é muito perigoso, pois uma desatenção ou uma falha podem originar um golo contra...
Depois o pós-festas é sempre um pesadelo lá para os lados do Dragão. Maus jogos, maus passes, jogadas inconsequentes e desperdício quando há hipótese de golo...
Quanto à Amoreira, basta pensar no árbitro escalonado e está tudo dito, posso até profetizar pelo menos contra o Estoril uma expulsão e um penalty. Pelo menos o jogo não foi desviado para um sítio mais favorável nem tão pouco se tem conhecimento de pressões sobre os jogadores estorilistas como na última vez que meteram a mão na massa.
Um abraço de um Dragão do Norte mas apaixonado pelo Algarve.
De Alex F a 6 de Janeiro de 2013 às 23:57
Pois é. Estive a ver as estatísticas do jogo, e foram 22 faltas para nós 14 para eles. É bem certo que do lado deles têm uns quantos "saltadores para a piscina", e para nós ficaram por marcar algumas faltas.

Ainda assim acho que foram demasiadas faltas, e pior, algumas delas, estúpidas até mais não.

Na Amoreira, afinal não foram um penálti a favor e uma expulsão, mas um penálti contra por assinalar e um golo esquisito. Nada de novo, portanto.

Um abraço.

Comentar post

.Outubro 2019

Dom
Seg
Ter
Qua
Qui
Sex
Sab
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
23
24
25
26
27
28
29
30
31

.posts recentes

. Coisas diferentes, talvez...

. O efeito Mendes

. Quando uma coisa é uma co...

. O acordo necessário e a n...

. No limiar da perfeição

. In memoriam

. FC Porto 2016/2017 - Take...

. A quimera táctica do FC P...

. No news is bad news, (som...

. Poker de candidatos

.Let's tweet again!

.links

.tags

. todas as tags

.arquivos

.mais sobre mim

blogs SAPO

.subscrever feeds