Nem quero acreditar!

 

O FC Porto ganhou a Liga Bwin com uma tal facilidade, que já se deslumbrou e começou a asneirar!

 

Não posso crer que vão contratar o José Gomes para adjunto do Jesualdo Ferreira! O homem deve ser o único treinador português, que enquanto responsável principal por uma qualquer equipa, nunca conseguiu chegar ao fim do campeonato no clube em que o iniciou.

 

O único ponto em comum que este indivíduo tem com o FC Porto, é a paixão pelo coleccionismo. Um, colecciona despedimentos, o outro, campeonatos e Ligas (que Taças, só as internacionais!).

 

Tudo bem que é preciso reciclar. Mas com o que já fez, o FC Porto já é a equipa mais "verde" da Liga!

 

É que tirando o Fernando Santos, e por pouco, o Couceiro, conseguiu fazer dos últimos treinadores que por lá passaram (Co Adriaanse e Jesualdo Ferreira), treinadores ganhadores. Coitados, corriam o risco de ir para a reforma sem ganhar um título de campeão!

 

Mas convém não abusar da sorte. Esta história de ir buscar ex-benfiquistas ou ex-funcionários do ex-presidente do Alverca, está a passar das marcas.

 

Como explicaria melhor o Luis Filipe Vieira, um pneu recauchutado é um pneu recauchutado. Não é a mesma coisa que um original.

 

Se no Benfica estes tipos não conseguem ser campeões, porque é que se lhes há-de dar esse prazer no FC Porto? Pela ironia da coisa?

 

O José Gomes!!!! O que é que virá a seguir? O Chalana? Ou o Nené?

 

 

 

E se fosse um jogador do FC Porto, a falhar três vezes o tempo de entrada, e a fazer três faltas consecutivas sobre o adversário?

 

E se fosse um jogador do FC Porto a atingir um adversário em cheio na cara, num pontapé acrobático, e em clarissimo jogo perigoso?

 

E se não fosse um jogador do FC Porto a ter uma entrada estúpida como a do João Paulo?

 

E se fosse o Bruno Alves a tocar na cara um adversário, ainda que acidentalmente? Seria ele a levar o amarelo, ou o adversário, por simular a falta?

 

E se em vez do Lisandro Lopez e do Polga, a jogada duvidosa do jogo tivesse como intervenientes, por exemplo, o Liedson e o Stepanov?

 

E se o árbitro tivesse marcado penálti, ou mesmo falta, na jogada entre o Lisandro e o Polga?

 

É impossível de saber, não é?

 

São muitos "ses". E ainda poderiam ser mais. Agradece-se a magnanimidade do Paulo Bento, ao colocar a possibilidade de, uma vez revistas as imagens do jogo, poder vir admitir que a jogada do golo do Sporting, foi efectivamente precedida de falta não assinalada.

 

Mas nada disso adianta. O que conta em futebol, por muito que custe, são as bolas que entram na baliza, e que o árbitro não anula. O resultado está feito, o jogo está ganho, e a Taça está entregue.

 

E se fosse ao contrário? Estaria tudo na Santa Paz, e na mais perfeita das normalidades?

 

O futebol português teria virado mais uma página, a caminho da sua beatificação?

 

Que não se retire do que disse, que o FC Porto perdeu por causa do árbitro!

 

O FC Porto perdeu porque deu uma parte de jogo de avanço ao Sporting. Perdeu porque os seus jogadores, na primeira parte, estiveram a dormir. Perdeu porque o Jesualdo Ferreira não teve a coragem de fazer ao Quaresma, o que ele merecia, e era o mesmo que fez ao Bosingwa.

 

O FC Porto perdeu, porque não foi capaz, como noutras ocasiões, de ser superior aos adversários: o Sporting e o árbitro. Mas se perdeu, não foi por causa do árbitro. Foi porque o Sporting marcou dois golos, e o FC Porto nenhum.

 

O Sporting merece parabéns pela vitória? Nem por isso. Dadas as circunstâncias, fez o mínimo que se lhe poderia exigir perante um adversário que, das duas uma, ou regrediu trinta anos, e interiorizou a derrota assim que atravessou o Douro, ou sucumbiu ao peso da sua própria superioridade.

 

Adiante, siga a Marinha. Para o ano há mais!

E pronto. Acabou a edição de 2007/2008 da Bwin Liga.

 

Ainda agora mesmo, ouvi o douto Rui Santos dizer na Sic Notícias, que lhe tinha sido penoso ter que assistir, por força das suas obrigações profissionais, a certos jogos da Liga, que agora acabou, tal a fraca qualidade alardeada pelas equipas em presença.

 

Não é por ser quem é, o autor de tal afirmação, mas não concordo. Eu acho que esta foi uma edição da Liga, extremamente interessante e disputada. Basta ver que, tanto o segundo lugar, quanto a última equipa a descer para a liga secundária, estiveram em aberto até à última jornada, e que entre o segundo classificado e o quinto, a diferença pontual foi de três pontos.

 

Uma vitória a mais ou uma vitória a menos, ditaram a sorte de quem vai disputar a Champions ou à UEFA.

 

Se a isto tudo, somarmos os dois apitos, o "Dourado" e o "Final", julgo mesmo que estivemos perante a melhor edição da Liga, desde a saudosa época de 2004/2005. Aí sim, houve futebol a rodos. Bem disputado, e com emoção até ao lavar dos cestos.

 

O que interessa, como diz o título, é que tudo está bem, quando acaba bem. E, nesse aspecto, esta época, que terminará oficialmente no próximo fim-de-semana, com a final da Taça de Portugal, para os clubes melhor posicionados na Liga, foi exemplar: todos acabaram satisfeitos.

 

O FC Porto foi campeão e tem ainda a possibilidade de arrecadar a Taça de Portugal. De caminho, já se livrou de um jogador que poderia constituir um foco de desestabilização na próxima temporada, e ainda recebeu 20 milhões de euros.

 

Oxalá consiga fazer o mesmo ao Quaresma, e receber o dobro.

 

O Sporting, ganhou a Supertaça Cândido Oliveira, foi finalista vencido da Taça da Liga, é finalista da Taça de Portugal, contra o FC Porto, e garantiu o acesso directo à Champions League. Se, com o plantel que tem, e com o treinador que o orienta, isto não é excelente, não sei o que é!

 

O Vitória de Guimarães, treinado pelo Manuel Cajuda, que parece fazer da máxima "de são e de louco, todos temos um pouco", o lema de vida, mas que sabe as linhas com que cose, vai disputar a pré-eliminatória da Champions.

 

O outro Vitória, o de Setúbal, ganhou a Taça da Liga.

 

O Benfica ganhou o campeonato do "Apito Final", e encontra-se bem colocado no do "Apito Dourado". Resta saber se este não chegará ao fim empatado!

 

Para além disso, terminou a Liga Bwin em festa. Assegurou a presença na Taça UEFA, onde, como em todas as competições em que participa, é candidato à vitória, e despediu-se do seu melhor jogador da época. O jovem Rui Costa, que do alto das suas trinta e tal Primaveras, desistiu de andar ao colo com os restantes meninos e meninas da sua equipa.

 

O Boavista, o União de Leiria e o Belenenses, espero que tenham ganho juízo, e o Paços de Ferreira, ganhou a minha simpatia. Desta vez, não fez a vida negra ao FC Porto, como em outros campeonatos.

 

Nesta altura festiva, gostaria de dedicar algo aos benfiquistas que são iluminados por uma ténue centelha de inteligência. É uma anedota. Antiga, mas penso que é ajustada à ocasião.

 

Era uma vez um indivíduo que ia a passear na rua. Subitamente, vê qualquer coisa castanha e pastosa no passeio. Aproxima-se. Inclina-se, e observa.

 

"Parece merda" pensou. Ajoelhou-se e debruçou-se sobre o seu achado, cheirando-o: "Hum! Cheira a merda"!

 

Ainda não convencido, estica o dedo indicador, recolhe um bocadinho na ponta, e torna a cheirar a substância, que agora tem no dedo: "Cheira mesmo a merda!"

 

Leva o dedo à boca, e exclama: "Porra! É mesmo merda"

 

 

Se pudéssemos juntar no dia de hoje o Dia da Independência, a Tomada da Bastilha, o Santo António, o Ano Novo, e todos os outros dias feriados que são celebrados com foguetes, não conseguíamos fazer uma festa tão espaventosa, como a que tem sido feita ao longo do dia, no seguimento da decisão da Comissão de Disciplina da Liga de Clubes de castigar o Boavista FC, o FC Porto e os seus presidentes, à data e sempiterno.

 

Desconheço em absoluto a proveniência do, ao que suponho, juiz, Ricardo Costa. Também não sei se é, ou não, verdadeira a sua simpatia clubística pelo Benfica. Mas o facto de, segundo o Diário de Notícias de hoje, se afirmar simpatizante da Académica de Coimbra, porque considera que o público em Portugal, não está preparado para ser conhecedor da filiação clubística dos detentores de cargos como aquele que ocupa, deixa-me de pé atrás.

 

Faz-me lembrar os indivíduos que, apesar de o terem, pelos mais variados motivos, se recusam a assumir o seu favoritismo por um dos três grandes do nosso futebol, escolhendo assim um clube simpático, como a Académica, o Belenenses, o clube da terra, etc.

 

Não sei porquê, mas soa-me a falso. No entanto, isso não é relevante. Nem o facto de alguém que, desde sempre, procurou o protagonismo, como o Major Valentim Loureiro, vir acusá-lo disso mesmo.

 

O que interessa é que o dito senhor, é actualmente o Presidente da Comissão Disciplinar da Liga de Clubes. E, nessa qualidade, veio a público anunciar uma série de coisas, de entre elas, os castigos aplicados aos acusados no caso "Apito Final".

 

Para além disso, fez questão de anunciar, quase que parecendo, em jeito de precaução, que a decisão da justiça desportiva, não tem necessariamente que ser coincidente com a decisão que vier a resultar da justiça ordinária, no processo "Apito Dourado".

 

Uma vez mais, fico com uma sensação estranha. Porquê essa chamada de atenção? Qual a necessidade de tal precaução?

 

Estará a adivinhar uma decisão diferente da do seu Conselho? E se assim fosse, qual seria o problema? Será que alguém iria achar estranho que, tal como aquele senhor também anunciou, sendo impossível à justiça desportiva chegar à solução punitiva a que chegou, sem o recurso às certidões extraídas do processo que corre na justiça comum, se chegasse no final a sentenças diferentes?

 

Se o "Apito Final" deve a sua existência, ou pelo menos, a sua sobrevivência, ao "Apito Dourado", e se no âmbito deste se chegar à conclusão de que, afinal, os réus são inocentes? Em que é que ficamos?

 

O Juiz Ricardo Costa fez ainda questão de frisar a autonomia com que foi obsequiado, por parte do Presidente da Liga.

 

Mas, seria tal necessário? Tenho uma vaga ideia, da disciplina de Princípios Gerais de Direito, que os juízes são independentes, não dependem de ninguém, ou seja, não têm superior hierárquico, desde logo, são autónomos. E são irresponsáveis, até prova em contrário, no sentido de que não podem ser responsabilizados pelas decisões que proferem. Há ainda um terceiro aspecto que os caracteriza, mas que não me recordo qual é (serão inamovíveis? alguém que perceba de Direito que me ajude!).

 

Se bem me recordo, o Secretário de Estado da Juventude e do Desporto, pressionado pelo presidente do Benfica, foi lesto a afirmar que nenhum dossier deste processo prescreveria.

 

O Presidente da Liga de Clubes, garantiu, e ontem vangloriou-se disso mesmo, que estes processos iriam ter uma decisão final.

 

Ora, qualquer processo judicial ou disciplinar pode ter diversas conclusões: pode prescrever, se não for resolvido em devido tempo. Pode ser arquivado, se não forem encontradas provas suficientes para condenar os arguidos. Ou então, estes podem resultar condenados ou ilibados.

 

Dadas as pressões exercidas e as declarações dos responsáveis, que acima mencionei, dificilmente este processo poderia algum dia prescrever. O arquivamento, que em condições normais, também seria uma possibilidade, estaria fora de questão. Portanto, o processo teria que ter uma solução final, a qualquer custo, e doesse a quem doesse. E acho muito bem que assim fosse.

 

Se tivermos em consideração a posição assumida pelo Juiz Ricardo Costa, de que os castigos aplicados ao FC Porto e União de Leiria, foram desproporcionados em relação ao do Boavista, e que, por isso mesmo, iria propor que, doravante, passassem situações idênticas a ser punidas de forma ainda mais severa, e que, os castigos aplicados aos árbitros, foram também eles, desproporcionados face aos dos clubes, não é difícil de perceber qual a sua convicção quanto à decisão final do processo.

 

Aliás, face a toda a pressão existente à volta do caso, estranho bastante que se veja este Juiz como um herói. Esta foi a via mais fácil. Difícil seria ter sustentado uma decisão diferente. Pormenores.

 

Mas há mais alguns pormenores que são públicos. Todos nós os conhecemos, se não preferirmos esconder a cabeça na areia.

 

Como alguém fez questão de frisar (o comentador Jorge Baptista, na SIC Notícias), o processo "Apito Dourado" teve a sua origem nas declarações de um senhor de provecta idade, na altura presidente do Sporting Clube de Portugal, de seu nome Dias da Cunha.

 

Para esse senhor, existia um "sistema", com dois rostos visíveis, Valentim Loureiro e Pinto da Costa, que dominava a seu bel prazer, arbitragem da I Liga.

 

Ele lá o saberia, porque o clube a que presidia conseguiu ser duas vezes campeão nacional, com o tal "sistema". Numa delas, nada a dizer. Com o Jardel a marcar golos de cócoras, não havia nada a fazer.

 

Já a outra, foi uma época esquisita, com dois treinadores, com os elementos preponderantes da equipa a serem contratados em Janeiro, com o Acosta a partir a cara ao Paulinho Santos e uma valsa Jardel-José Soares, em Campo Maior, com Bruno Paixão a assistir.

 

Depois, bem depois, temos um presidente do Sport Lisboa e Benfica, visivelmente ruborizado, após um repasto na companhia do candidato a Primeiro-Ministro, José Manuel "Cherne" Durão Barroso, a proclamar: "Votem neste homem, que é ele que vai ajudar o Benfica!".

 

O homem é eleito, e o que é que temos? Temos um Ministério das Finanças, onde pontifica um Secretário de Estado das Finanças, Vasco Valdez, que, por acaso, até foi consultor do mesmo Sport Lisboa e Benfica, para a área fiscal, que lança um perdão fiscal.

 

Entre outros beneficiários desse perdão fiscal, quem que se conta? O Sport Lisboa e Benfica. Com a particularidade de, para poder beneficiar do perdão, efectuar a dação de acções do clube, para assegurar a dívida vincenda.

 

A sempre rigorosa Ministra das Finanças, Manuela Ferreira Leite, aceita o valor atribuído às ditas acções, que, alguns fiscalistas, agora escutados com atenção, como Saldanha Sanches, dizem não valerem a ponta de um chifre.

 

A construção do Estádio do Sport Lisboa e Benfica, fica assegurada após negociação com o executivo de Pedro Santana Lopes, que mete ao barulho uma das famosas empresas municipais da Câmara de Lisboa, a EPUL.

 

Deste Estádio, diz-se que se encontra "hipotecado" à empresa construtora, a Somague. Esta, curiosamente, é a mesma empresa que foi recentemente multada em 600.000 euros, por financiamento ilegal ao PSD.

 

Hermínio Loureiro, actual Presidente da Liga de Clubes, fez parte, enquanto Secretário de Estado, com competência na área do Desporto, senão nos dois, pelo menos num dos Governos PSD, de Durão Barroso ou Santana Lopes.

 

O processo "Apito Dourado" vê a luz do dia em finais de 2004, princípios de 2005, ainda no Governo de Santana Lopes.

 

Coincidências. Muitas, mas coincidências.

 

Viva a Independência! 

Depois de ler ontem, na primeira página de um dos jornais desportivos, mais exactamente em "A Bola", que Luís Filipe Vieira e Joe Berardo iam por em marcha um projecto grandioso, que passaria pela criação de um fundo financeiro de 60 milhões de euros, para reforçar o Benfica, veio-me à memória uma outra notícia, saída aqui há uma semana no Diário Digital on-line.⁽¹⁾

 

Dizia respeito à suposta OPA, que em tempos, alguns investidores chineses teriam pretendido lançar sobre a SAD do Benfica, e sobre a decisão pendente no conselho directivo da Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (CMVM), de remeter ou não para o Ministério Público, os índicios de crime que terão sido apurados nas investigações realizadas.

 

Recordo o artigo:

 

"Nessa altura, recorde-se, estava em curso uma OPA sobre as acções do clube lançada por Joe Berardo, que oferecia 3,5 euros por acção. O anúncio do alegado interesse de chineses pelos títulos do Benfica fez as acções dispararem durante uns dias, mas a OPA acabou por nunca se concretizar.

 

 

 

(...)

 

 

 

Agora, com a investigação da CMVM praticamente concluída, as atenções viram-se para as possíveis consequências do caso. Segundo o Código de Valores de Mercado os indícios apurados poderão acarretar uma pena de prisão até três anos ou multa até 2,5 milhões de euros.

 

 

 

(...)

 

 

 

Se o processo em causa não tiver qualquer natureza criminal, a CMVM pode decidir aplicar apenas uma coima e pôr fim ao processo. O crime de manipulação de mercado consiste na realização de actos que influenciam a cotação do preço das acções cotadas em bolsa com vista a servir um determinado interesse da pessoa que os pratica, explicou o advogado [Paulo Olavo Cunha].

 

 

 

Alguém que compra acções de uma empresa, depois informa o mercado que tem a intenção de lançar uma OPA sobre o seu capital (fazendo o preço subir) e que, a seguir, vende essas acções e, afinal, diz que já não vai fazer a OPA, manipulou o mercado», explicou Paulo Olavo Cunha".

 

  

 

 

 

Ou seja, até poderemos muito bem, não estar em presença de um crime. Mas o que a notícia não diz, nem a própria CMVM, é qual foi o destino do lote de cerca de 80.000 acções da SAD, que foram transacionadas naquele entretanto.

 

Quem as comprou, e principalmente, quem embolsou milhões de euros com a sua venda.

 

E já que estamos numa maré "investigadora", a Exma. Sr.ª Dr.ª Maria José Morgado, poderia aproveitar, e para além de investigar se o Sr. Pinto da Costa defraudou ou não o FC Porto (o que até se agradece!), metendo ao bolso parte dos proventos de transferências de jogadores realizadas, e, de caminho, fugindo ao fisco, através de empresas off-shore, dava uma vista de olhos a esta situação.

 

Ela, ou o Ministério das Finanças, já agora.

 

Então o Comendador Berardo não tem capital suficiente para criar a sua Fundação, e tem que ser o Estado português a pagar, para ele poder ter um sítio condigno, para expor a sua milionária colecção de arte moderna, e agora cria um fundo de 60 milhões de euros para ajudar o Benfica?

 

Então o senhor arvora-se em defensor dos pequenos accionistas da PT, é recebido como herói, insurge-se contra os gastos fabulosos dos administradores do BCP, e agora pega nos ganhos que terá obtido nesses, e noutros negócios, e Benfica com eles?

 

E Luís Filipe Vieira? De onde é que vem o dinheiro? Será daquela malfadada ligação entre construção civil e o futebol, que a Dr.ª Maria José Morgado tanto estima?

 

Só falta aqui a política, para o trio estar completo. Com jeitinho também lá se chega. Não há construção civil sem o envolvimento das câmaras ou de algum Ministério, e os projectos não são aprovados, "PIN", por magia!

 

E depois vêm falar de "Apitos Dourados"?

 

Tenham santa paciência!

 

Vá lá que pelo andar da carruagem, os 60 milhões de euros mal vão dar para contratar um treinador, e pouco mais.

 

São apenas mais um episódio da telenovela "Areia nos Olhos", produzida por LFV, e agora com a ajuda de Berardo, que os benfiquistas, sofregamente, têm vindo a apreciar, com saliva no canto da boca.

 

Motivam o pessoal para o fim do campeonato, e caso as coisas corram pelo pior, "para o ano, é que vai ser!"

 

Oxalá continuem assim... 

---

 

⁽¹⁾ http://www.diariodigital.pt/news.asp?section_id=0&id_news=329731