Azul ao Sul

Há não muito tempo, li na caixa apropriada para o efeito de um dos blogs portistas que costumo visitar, um comentário em que alguém perguntava o seguinte:

“O …ica é candidato a campeão porque tem o calendário mais favorável. O Braga é candidato porque é a equipa que melhor futebol pratica. E o Porto é candidato porquê?”

Não sei qual a cor clubística de quem formulou a pergunta, mas não é difícil de adivinhar, e também não faço ideia se haveria ali alguma insinuação pelo meio. Digo isto porque para mim, a resposta era muito simples, como é óbvio.

Contudo, se respondesse apenas, como era devido, “porque Somos Porto”, talvez o indivíduo em questão não entendesse o que queria dizer, ou aproveitasse para introduzir mais alguma insinuaçãozinha brincalhona.

Assim, vou perder mais algum tempo com uma hipotética resposta àquela pergunta.

A questão do calendário é falaciosa. Como disse um dia um treinador, daqueles com carisma, não me recordo qual, o calendário só é bom ou mau depois de disputados os jogos. Todos têm que jogar contra todos, duas vezes, por isso, a história do calendário é muito relativa.

No entanto, há que reconhecê-lo, receber o Marítimo, é diferente de ir ao caldeirão dos Barreiros, e acolher em casa a União de Leiria, não é a mesma coisa que defrontar o Sporting.

Ou seja, o único ponto em comum entre os calendários dos dois primeiros classificados nas últimas quatro jornadas da Liga Zon Sagres, são as deslocações de ambos a Vila do Conde. Marítimo e Sporting, curiosamente, a disputarem entre si o quarto lugar, poderão fazer a diferença.

A questão da qualidade do futebol praticado é uma das maiores falácias que se tentam fazer passar.

A nota artística é garantia de sucesso? Todos sabemos que não, ainda que alguns façam disso argumento, ou uma espécie de vitória moral, na falta de melhor.

A melhor equipa que alguma vez vi jogar foi o Brasil de 1982, do Júnior, do Falcão, do Sócrates, do Zico, & cia. lda.. Foram campeões do Mundo? Nem por isso.

Perderam para a Itália do Bearzot a hipótese de ir às meias-finais. Dirão: “Pois, mas isso foi um torneio com duas fases de grupos e não uma prova de regularidade. Foram apenas cinco partidas, em que venceram quatro, e bastou uma derrota num de dois momentos cruciais”.

É verdade. Sem dúvida. Uma equipa que pratica futebol de qualidade terá sempre mais hipóteses de triunfar, do que uma que não o faça. Não há cá ambivalências quanto a isso.

Sem ir tão longe, tivemos por cá o caso do campeão nacional de 2009/2010. Era uma equipa que jogava mundos e fundos. Um ataque avassalador, um autêntico rolo compressor de futebol ofensivo. Melhor ataque, melhor defesa, a par do segundo classificado, e melhor marcador da prova.

Porém, vai-se a ver e andou uma grande parte da prova emparelhada com o tal segundo classificado, e se acabou com cinco pontos de diferença, foi por que este atirou a toalha na derradeira jornada.

Melhor ainda, quando comparada connosco, que fomos terceiros, essa grande máquina produtora de futebol de elevadíssima nota artística, deixou-nos a oito pontos de distância.

Esmiuçadas as coisas mais pormenorizadamente, e evitando entrar por túneis mal iluminados, verificamos que, por erros de arbitragem, e não estou a falar de jogadas duvidosas, estou a falar de erros objectivos, quase unanimemente reconhecidos, tanto quanto isso é possível em futebol, e com impacto nos resultados finais dos encontros em que tiveram lugar, a tal equipa obteve cinco pontos a mais (Naval 1.º de Maio, em casa – 2 pontos; FC Porto, em casa – 2 pontos; e Vitória de Setúbal, fora – 1 ponto).

Nós, em contrapartida, fomos prejudicados em outros tantos cinco pontos (Paços de Ferreira, em casa – 2 pontos; Belenenses, em casa – 2 pontos; e contra o campeão dessa época, fora – 1 ponto).

Como se vê, sem mais, o suficiente para ficarmos à frente desse clube, cujo treinador, a dada altura, admitiu que os seus adversários se distraíram "a inventar questões de túneis", não percebendo que não tinham os argumentos da sua equipa.

Pois. Viu-se…

Por outro lado, o mesmo clube é também detentor do título de pior campeão de sempre. O de 2004/2005, da lavra da velha raposa do Trapattoni, terminando com três pontos de avanço sobre o segundo classificado, por acaso o FC Porto, mas numa época em que fez seis pontos em dois jogos contra o Estoril-Praia

Em compensação, do nosso lado, essa época ficou marcada pelo desvario quase total da SAD, e por três treinadores ao longo da temporada, Del Neri, Victor Fernandez e José Couceiro. E ainda assim terminámos a apenas três pontos, e da maneira que então se viu.

Portanto, a tal questão da nota artística, não passa de uma mera conjectura, uma linda utopia falaciosa.

Então, porque é que somos sempre candidatos ao título, seja em que circunstâncias forem?

Quando em 2003/2004, na nossa caminhada para a conquista da Champions, o Sir Alex Ferguson disse, antes de eliminarmos o Manchester United, que comprávamos os nossos títulos no supermercado, não gostei.

Estava farto de ouvir esse tipo de comentários sobre “compras” por cá, e escusava de vir o Sir Ferguson, a dar também para esse peditório.

Agora, anos volvidos sobre esse episódio, vejo-me forçado a dar-lhe razão.