De Pedro Pereira a 13 de Abril de 2012 às 12:16
Boas,
Em Espanha, Real Madrid e Barcelona, levam cerca de 50% do total do bolo relativo aos direitos televisivos da Liga espanhola e, pelo que consta, são os clubes a negociar diretamente com o detentor dos direitos de transmissão dos dos seus jogos, a Mediapro. A mesma empresa que vendeu o Porto Canal ao FC Porto.
Consta-se que o FC Porto, (re)negociou o contrato com a Olivedesportos com pressupostos de receber até uma determinada percentagem do que a mesma pagaria pela renovação dos contratos com o SLB. Na minha modesta opinião, foi uma jogada de mestre de quem defende os interesses do FC Porto. Quer se goste ou não do Benfica, tem de se reconhecer que é o clube que mais mobiliza, para o bem e para o mal, os zés da bola deste país. Logo, deverá ser, portanto, o que mais receita poderá gerar. Ora, se tenho um produto, uma marca com tal capacidade, porque razão, não deverei tentar tirar o melhor proveito disso? Parece-me legitimo e lógico que quem pretenda maximizar os proveitos e receitas que o meu clube consegue obter, analise, negoceie e escolha a melhor oferta que lhe seja apresentada. Pessoalmente, acho que o LFV vai acabar por chegar a acordo com a Olivedesportos, pois não me parece que exista alternativa ou proposta que bata a que Joaquim Oliveira apresentou, mesmo que os direitos de negociação passem para a Liga, e que seja esta a geri-los, o que acho muito díficil de suceder, pois o dinheiro (sempre o vil metal), fala mais alto. Quanto à possibilidade de ser a Benfica TV a garantir a transmissão dos jogos, acho uma hipótese muito remota, pois se isso trouxesse mais dividendos aos clubes com canais de televisão, os grandes por essa Europa fora, não enjeitariam a possibilidade e, pelo que me é dado a perceber, nenhum deles transmite os seus jogos em direto, ao vivo e a cores. Além de que não é para essa função que esses canais existem.
Portanto, resumindo e baralhando, o Benfica vai acabar por chegar a acordo com a Olivedesportos, obtendo mais contrapartidas por certo, e, continuará tudo exatamente na mesma: Joaquim Oliveira e a Olivedesportos a deterem o monopólio das transmissões televisivas dos jogos de futebol. Se isso influencia ou não, a verdade desportiva, não faço puto de ideia.
Tenho pena sim é de ver o meu clube, que por sinal é o que mais adeptos e anti-adeptos tem neste país, a passar mais uma época a ver bonés. Mas é o que merecemos, quando se coloca como presidente uma figurinha sinistra e incompetente como é esse senhor, à frente dos destinos do Glorioso Benfica.
P.S. Uma pequena observação, sou assíduo frequentador do porta19.com, que considero dos melhores blogs clubísticos que por aqui vão aparecendo. O seu autor defende, como é seu direito e dever, o seu clube de uma forma apaixonada e ferrenha, mas sempre com elevação e respeito pelos adversários, nomeadamente pelo "(...)ica" "ou "o mais grande do Mundo dos arredores de Carnide". Lamento que neste blog, que deverá ter muitas consultas/leituras, o respeito pelas instituições seja posto em segundo plano e se opte pela ofensa e desrespeito aos adversários. Critérios editoriais? Opção pessoal? Está no seu direito. Saudações desportivas.
Com os melhores cumprimentos,
Pedro Pereira
@ Pedro Pereira
sem pretender ser defensor das opiniões do Alex F. e porque mantenho a mesma nomenclatura/atitude para com o 5lb, penso que aquelas designações estão na mesma proporção com que alguns (muitos, bastantes) blogues afectos a uma causa (dita) «gloriosa» apelidam o (nosso) Futebol Clube do Porto - e cujos epítetos com que o "brindam" me recuso a transcrever, pois são bem mais ofensivos para com uma «entidade de utilidade pública» que deveria merecer o mesmo respeito.
De
Alex F a 13 de Abril de 2012 às 14:06
Caro Pedro Pereira,
No essencial estamos de acordo, ainda que, do meu ponto de vista, lá porque em Espanha os clubes também negociam por si os direitos, não quer dizer que seja a fórmula mais correcta. Na minha opinião.
Também concordo que o clube com maior share deva receber o maior quinhão do bolo. Tudo certo quanto a isso.
Quanto à estratégia negocial seguida, igualmente nada a dizer. E não estou sequer preocupado com questões de igualdade, ou coisa que o valha. Estamos a falar entre privados. Se a Olivedesportos quiser pagar mais a uns e menos a outros, é lá entre eles.
Agora, se a estratégia negocial mete outros ao barulho, ou se, concretizando, a actuação da Liga nesta matéria, se insere nessa dita estratégia, aí sim, fico chateado.
Quanto à sua observação. É verdade, aqui a linha editorial, que no fundo é uma opção pessoal, é ligeiramente diferente da do Porta 19.
Aqui encontrará referências a (... ica , a mais grande do Mundo dos arredores de Carnide, a papoilas, a vermelhuscos, à Cesta do Pão e a Estádio da Lucy , e, eventualmente outras que não me recordo.
E até compreendo que não as aprecie, da mesma maneira que eu não gosto quando sou tratado por corrupto ou leio por aí FC Porco. Agora classificá-las como ofensa, ou tomá-las como desrespeitosas, parece-me um bocadinho exagerado.
Enfim, quem não se sente não é filho de boa gente, não é?
Lamento, neste caso por si, mas informo-o que os critérios editoriais decorrentes da minha opção pessoal, vão manter-se nos exactos mesmos moldes que tiveram até aqui.
No entanto, e talvez devesse ter começado por aqui, seja bem vindo, e volte sempre que lhe apetecer
De Pedro Pereira a 13 de Abril de 2012 às 16:22
Boas Alex,
Não tenho por hábito valorizar ou apreciar, sítios onde os comentários/opiniões, de quem os faz, rocem o mau gosto ou sejam ofensivos aos visados, quer sejam pessoas ou instituições. Esse tipo de atitude nada traz ao debate e à sã rivalidade clubística, para além de em nada dignificarem quem os produz; por norma, leio uma, duas vezes e, na maior parte das situações, nunca "mais lá ponho os pés". Quer sejam de pessoas afectas ao Benfica ou não. Lixo, já faço mais que o suficiente em casa, e o trabalho que tenho para o separar, ocupa-me demasiado tempo que depois não tenho para ver a mer.. que os outros produzem.
A observação que lhe fiz, no final do meu comentário, era tão somente um elogio "encapotado" à(s) matéria(s) que desenvolve no seu blog. Analisando o seu conteúdo, mesmo tendencioso e parcial (o que é perfeitamente legítimo), consigo descortinar qualidade e assertividade nas mesmas, não concordando, naturalmente, com muitas das teorias conspirativas e da conspiração que, por aí são apresentadas sobre o meu Benfica.
Infelizmente, existem pessoas que confundem, ou não têm inteligência e educação suficientes, para distinguir as instituições de quem as lidera. É verdade, não gosto do Pinto da Costa, nem do Antero Henrique, nem do vosso director de comunicação ou relações públicas. Tal como não gosto do “meu” João Gabriel ou do Rui Gomes da Silva e ainda menos do Luís Filipe Vieira. Não gosto de propaganda; não gosto de jogos de bastidores; não gosto dos erros dos árbitros; não gosto de ver a minha equipa perder, nem de a ver jogar mal, sem entrega ou vontade de quem a representa mas, o clube, a instituição, estão acima de todos esses senãos e mesmo que o SLB perdesse 50 jogos seguidos, ou descesse às distritais, continuaria a ser o meu clube, a minha paixão, o meu desassossego.
É, pois, por esta razão, por sentir tanto o que é ser benfiquista, que me “melindro” com certas expressões que anteriormente mencionei. Se calhar exagerei na sensibilidade. Tenho de reanalisar a coisa… mas é como você diz: quem não se sente, não é filho de boa gente.
Quanto à questão da negociação dos contratos televisivos, nesse caso sou egoísta, melhor, sou muiiitoooo egoísta. Acho que o meu clube deverá tentar retirar o melhor e o mais possível do bolo total. :D
Se os clubes mais pequenos deveriam ter direito a mais? Claro que sim! Mas para isso teria de haver uma reestruturação dos moldes competitivos das 1ª e 2ª Ligas. Menos equipas, melhoraria a qualidade do produto, logo existiria uma maior capacidade de gerar mais valias,ou seja, mais receita; exigências apertadas de ordem financeira para que as equipas tenham de fato, capacidade para cumprir os compromissos assumidos com os seus atletas e demais funcionários, fornecedores e com o Estado; impor um limite mínimo de jogadores portugueses e de formação nos plantéis e não ter passar pela vergonha do que acontece por exemplo, no meu Benfica; Aliás, essa questão deveria ser analisada também nos escalões de formação. É inadmissível o que se passa, nomeadamente nos 3 grandes. Depois queixam-se de não haver matéria-prima para a selecção A…
São só estrangeiros! Nada contra eles, mas caramba!! É assim tão lucrativo apostar em putos sul-americanos ou oriundos de África? Argumentam que os portugueses são jogadores muito caros e que, após a formação, querem é sair do país, ir para outros campeonatos, onde são melhor remunerados. Mas depois, vão-se buscar paletes de jogadores de qualidade dúbia à América do Sul e o que pagam a muitos deles se fosse oferecido aos nossos, de certeza que os manteria por cá mais uns aninhos.
Agora, expliquem-me lá por que razão é que algumas destas “soluções” não são postas em prática?
P.S. Vou adicionar o seu blog aos meus marcadores, para por aqui passar mais vezes, quando não estiver a separar o lixo em casa... ;)
De
Alex F a 14 de Abril de 2012 às 22:53
Caro Pedro Pereira,
Quanto ao elogio "encapotado", desde já agradeço-o. No que diz respeito "ao debate e à sã rivalidade clubística", só posso dizer aquilo que já disse: os critérios editoriais, como lhes chamou, por uma questão de opção pessoal vão permanecer os mesmos que foram até à presente data.
No tocante à renegociação dos contratos e à reestruturação dos moldes competitivos dos campeonatos, são assuntos interessantes. Fiquei a pensar neles e talvez os aborde brevemente.
@ Alex F.
desculpa ter tomado as tuas dores, mas este tipo de argumentação coisinha põe-me fora de mim. não está ao nível da defesa da "verdade desportiva", mas a argumentação (falaciosa) é sempre a mesma:
"ah e tal, vim a um blogue portista e vocês denigrem o nome do meu clube do coração. tenham mais respeito e coiso e tal", esquecendo-se do que (muitas vezes) acontece em blogues lampiónicos.
mais uma vez, desculpa-me, mas não consigo ter a complacência do Jorge.
ps:
o artigo não defraudou as minhas expectativas ;)
(e gostei muito de uma imagem aqui reproduzida; deu um pouco de trabalho, mas é bom saber que houve quem a apreciasse :D )
abr@ço
Miguel | Tomo II (http://tomoii.blogspot.com/)
De
Alex F a 13 de Abril de 2012 às 14:09
Caro Miguel,
Obrigado pela intervenção. E já agora as minhas desculpas pela falta de referência à origem da imagem. Vi, gostei, guardei, e não fiquei com a indicação de onde havia retirado.
Com a tua dica, vou já actualizar esse dado.
Uma vez mais, obrigado, e as minhas desculpas.
sem stress...
não tens que apresentar quaisquer desculpas ;)
abr@ço
Miguel
Comentar post