Antes de mais, e para obviar a que convoquem dois matulões, para me ajudarem a vestir uma daquelas camisolas brancas que amarram atrás, convirá esclarecer que, tanto quanto consigo avaliar, não estou paranóico, nem me divirto a perder parte do meu precioso tempo a congeminar maquiavélicas teorias da perseguição.

Dito isto, aquilo que segue, para o caso de eventualmente estarem a ponderar lê-lo, é uma enumeração de factos, acontecimentos mais ou menos aleatórios, sem qualquer interligação aparente entre si. Ou talvez não. Avaliem vocês.

Aproximava-se do final a Segunda Liga, e o presidente do Sporting Clube Farense deu uma entrevista em que se queixou da arbitragem. Mais concretamente, dos árbitros de Setúbal e de Lisboa.

O grande concorrente do e o Farense subiu, Elói Zeferino, treinador do Mafra, "acusou o presidente do Farense de ter "influências" na arbitragem Farense na subida à, agora, Liga Cabovisão, foi o Mafra.

Em Abril, quando a prova terminou fora das quatro linhas , que, na sua opinião, ditaram a subida dos algarvios à II Liga".

O Mafra faz parte da Associação de Futebol de Lisboa (AFL).

O presidente, desde a sua eleição, teve por lema não permitir que clubes de Lisboa continuassem a ser prejudicados.

O estádio do Mafra tem capacidade para pouco mais de 1200 espectadores.

O Estádio de São Luís, em Faro, tem uma lotação de 15.000 lugares. A festa da subida de divisão foi presenciada por cerca de 13.000 , e as assistências ao longo da época devem ter andado entre os 2.000 e os 3.000 espectadores.

Aqui há uns anos, o Estoril-Praia, tendo em conta o número de adeptos de um clube que ia defrontar, existentes no Algarve, e a possibilidade de obter uma receita superior do que no seu estádio, aceitou jogar contra esse clube no Estádio do Algarve.

Confirmada a subida à II Liga, o Farense vendeu à ...ica TV, por importância desconhecida, os direitos televisivos para a transmissão dos seus jogos caseiros.

O presidente da AFL já demonstrou que tem uma forma exuberante e muito peculiar de viver o seu benfiquismo, e de (des)tratar clubes da sua associação, e outros.

Em Fevereiro de 2012, o presidente da AFL, natural de Viseu, deu uma entrevista ao "Jornal do Oeste" (cujo link não funciona), em que terá dito:

"É triste vermos Viseu na 3.ª Divisão Nacional".

O Académico de Viseu acompanhou o Farense e o Desportivo de Chaves na subida à actual Liga Cabovisão.

A hipótese do Académico de Viseu também ceder os seus direitos de transmissão televisiva à ...ica TV, a troco da cedência de jogadores, esteve em cima da mesa.

A Margarida Rebelo Pinto dizia que não há coincidências. Talvez tenha razão. Mas ainda assim, só para ter a certeza, tenho cá uma curiosidade mórbida de ver os relatórios de contas do Farense e da ...ica TV...  

Das três “notícias” que se seguem, duas são verdadeiras. Consegues identificar a falsa? É difícil, mas com algum esforço, com certeza que chegas lá…

“45 Minutos à Porto, com Fernando Rocha”

"Sócrates vai comentar na RTP já a partir de Abril"

“A emissão do comentário ainda não tem dia escolhido, mas acontecerá logo a seguir ao noticiário das 20.00. As negociações decorrem desde o início de janeiro”

“O ex-primeiro-ministro José Sócrates vai regressar já em abril como comentador aos ecrãs da televisão pública, uma situação confirmada pelo DN a 48 horas de se cumprirem exatamente dois anos de afastamento total da vida política portuguesa, após o chumbo do PEC IV na Assembleia da República. O DN confirmou que a RTP convidou José Sócrates para ter um programa semanal de cerca de 25 minutos e que o ex-governante aceitou o desafio. O painel de novos comentadores da televisão do Estado contará também com o social-democrata Nuno Morais Sarmento, em formato semelhante mas não no mesmo dia em que o ex-líder do PS falará aos espetadores”.

 ”Vale e Azevedo vai ter programa de comentário televisivo na (...)icaTv”

«É a grande noticia do dia e já está a ter efeitos secundários: o retorno do primeiro-ministro que mandou o país à bancarrota para ter um programa de comentário político na RTP fez com que a Benfica TV decidisse convidar Vale e Azevedo, que quase transformou o Benfica numa espécie de Chipre sem o apoio dos russos, para um programa de comentário desportivo.

Vale e Azevedo perorará sobre a realidade encarnada, nomeadamente sobre a situação financeira do clube, num programa semanal de 25 minutos de duração que se chamará "Cara de Pau"».

As primeiras catorze respostas correctas verão garantida a obtenção, por via da equivalência, de 50 créditos dos 30 necessários para a conclusão da licenciatura, em “Arrelvamento de currículos”, conferido o título de Mestre em “Bailaricos das Ciências Comunicativas”.

Há coisa de quase um ano, em 12 de Abril de 2012, escrevi o texto "Direitos às avessas", onde abordei a questão dos direitos televisivos.

Era então minha convicção de que, a transição de um certo canal televisivo, especializado em transmissões radiofónicas, “para transmissões televisivas à séria, com alguma viabilidade económica teria sempre de ser suportada num canal codificado”.

Mais, achava eu que, “[e]sta opção colocaria necessariamente a (icaTv em concorrência directa com a SportTv”, o que, a meu ver, em nada prejudicaria os pequenos clubes, o FC Porto, ou o Sporting.

“Pelo contrário, até os beneficiaria. Se do bolo a repartir por todos, 111 milhões que eram para atribuir a quem levava a maior fatia, não são gastos, mais sobraria para os restantes que ficam”.

Os mais recentes acontecimentos, até certo ponto, vieram a dar-me razão. A (...) icaTv vai passar a ser codificada e paga, a partir de Julho.

No entanto, esta situação, antecedida pela aquisição por aquele canal dos direitos televisivos para a transmissão de jogos da liga inglesa, somados aos dos campeonatos grego, americano e brasileiro, de que era já detentor, foi vista por muitos como um rude golpe aplicado a Joaquim Oliveira e à sua SportTV.

Não tenho grande prazer em ir contra a corrente, apenas por ir, mas continuo a achar que não é assim.

Desconhecendo os ratios de audiências das ligas estrangeiras, a nível nacional sendo aquela televisão, apenas detentora dos direitos televisivos relativos às partidas que o clube a que pertence realizará em casa, o restante, está ainda sob controlo da SportTv.

Ora, os jogos em casa serão precisamente aqueles que mais público afecto ao clube levarão ao estádio, logo menor audiência televisiva terão. Ou audiência de sofá, ou público no estádio. Ambas serão neste caso, alternativas mutuamente exclusivas

Já os jogos fora, ainda que levem gente ao estádio, com certeza levarão menos que os anteriores. E quem é que detém os direitos sobre a transmissão destes? Precisamente a SportTv.

Ou seja, ainda que a estratégia de passar o canal a codificado possa ser um passo essencial na estratégia de confronto com a empresa de Joaquim Oliveira, colocando os adeptos entre a espada e a parede, entre a opção pela sua televisão e a SportTv, dará resultado?

Haverá adeptos que, para terem acesso a todas as partidas disputadas, subscrevam ambos os canais? Nos tempos que correm, quase de certeza que serão muito poucos.

A ser assim, recaindo a escolha apenas num dos canais, parece-me mais lógico e racional a opção por aquele que transmite as partidas fora de casa.

Além disso, os demais direitos de transmissão televisiva, estão ainda na mão do Joaquim Oliveira. Para o espectador nacional adepto do clube dono do tal canal, que não sendo residente na capital, é por norma também apoiante do clube da terra, o que terá mais interesse: os campeonatos grego, brasileiro e inglês, ou a nossa liga?

Se me disserem, que futuramente a (…)icaTv, com a ajuda da Portugal Telecom, do Rui Pedro Soares, ou de um banco qualquer, tenciona adquirir os direitos de transmissão da nossa liga, tudo bem, acredito que isso seja um duro golpe na SportTv. Caso contrário, não.

Mas para isso, teria de ser afastada a hipótese de os direitos televisivos virem a ser negociados clube-a-clube. Não estão a ver o FC Porto, que por sinal, também é proprietário de um canal televisivo, a negociar com o rival, ou estão?

Teriam de ser negociados em bloco, e aqui poderá entrar a Liga de clubes, e o papel a que o seu presidente se tem prestado.

Há ainda outro pormenor, que não passa de uma convicção minha, e por isso, vale o que vale.

Para Arons de Carvalho, o actual governo oferecera um Euromilhões à Olivedesportos, ao retirar da “lista de acontecimentos de interesse generalizado público”, os jogos da Liga de futebol e das competições europeias.

Talvez dê a impressão de que hoje, estou particularmente do contra, mas acho que é precisamente todo o contrário.

Esta exclusão daquela lista, se favoreceu alguém, terá sido precisamente a (…)icaTv, que assim, ficou sem um sério concorrente à transmissão dos jogos na Cesta do Pão.

Que vantagem retirará a Olivedesportos do facto de ser titular de uma série de direitos de transmissão em que, como se viu esta época, ninguém quer pegar?

A permanência naquela lista assegurava a existência de um comprador garantido: em nome do interesse público, a televisão estatal.

Contudo, da mesma maneira que aquelas transmissões foram retiradas da dita lista, podem vir a ser novamente incluídas. Haja para isso, dinheiro público suficiente para pagar ao seu detentor. E o dinheiro público é coisa que sempre aparece, quando estão em causa os amigos.

A "Operação triângulo", que se traduziu na aquisição pela Portugal Telecom à Zon de 25% do capital da SportTv, e a passagem dos direitos de transmissão televisiva da Controlinveste para esta última, foram vistos por muitos como um sinal do estrangulamento de Joaquim Oliveira, que ainda assim, continuou a deter uma participação maioritária de 50% naquela empresa.

Em Outubro do ano passado, Joaquim Oliveira alienara a Controlinveste, detentora dos títulos “Diário de Notícias”, “Jornal de Notícias” e ”O Jogo”, a capitais angolanos, em princípio à Newshold, dona de participações na Cofina (“Correio da Manhã” e “Jornal de Negócios”) e na Impresa (SIC), deixando porém de fora, a referida participação.

A Newshold, por sua vez, apareceu como a única potencial interessada na privatização ou concessão do serviço público da RTP.

A Zon, cada vez mais está nas mãos de Isabel dos Santos, e Newshold, através de Álvaro Sobrinho e da Akoya Asset Management, a empresa da famosa “Operação Monte Branco”, está intimamente ligada ao grupo Espírito Santo.

Por uma via, ou por outra, porque isto quando se tratam de capitais angolanos, todos os caminhos vão dar ao estado, daí até ao ministro Relvas e à reposição do futebol na “lista de acontecimentos de interesse generalizado público”, é um saltinho.

É minha convicção que a recente associação de Joaquim Oliveira à Newshold, teve por objectivo a entrada em parceria na RTP, e as alienações entretanto operadas, não foram um sinal de fraqueza, mas um meio de obtenção da liquidez necessária à operação.

Uma vez na RTP, e sendo a liga nacional e eventualmente, as competições europeias, “acontecimentos de interesse generalizado público”, o estado ver-se-ia na contingência de, por desígnio nacional, ter de adquirir os respectivos direitos de transmissão.

A quem? Pois claro. À SportTv. Logo, uma fonte de receita garantida para o amigo Oliveira, e paga por todos nós através, designadamente, da “taxa de audiovisual”, que mesmo com a televisão pública privatizada ou concessionada, não deixaria de constituir receita do privado que a assumisse.

Assim sendo, causarão mossa significativa ao Joaquim Oliveira as movimentações da (…)icaTv? Tenho dúvidas.

Da mesma forma que tenho dúvidas quanto ao sucesso desta aposta, uma vez que tudo dependerá do comportamento dos adeptos.

Se se comportarem como consumidores racionais, afectados por esta austeridade que nos assola a todos, optarão apenas por um dos canais codificados: SportTv ou (…)icaTv.

Estendendo a irracionalidade, sempre tão presente em todos os momentos, a esta escolha, é bastante provável que subscrevam ambos os canais.

Ou seja, apenas se se deixarem levar pelo apelo e pelo fervor clubísticos, será expectável que Joaquim Oliveira venha a passar por algum sofrimento.

Para terminar, a título de curiosidade, registo apenas que os principais opositores à privatização da RTP, contra os desejos de Miguel Relvas, foram Paulo Portas e o CDS-PP.

O facto de nomes como Sílvio Cervan, Telmo Correia, Ribeiro de Castro e Bagão Félix, serem membros deste partido, é com certeza uma mera coincidência. Espero eu.

Não gosto de comentar aquilo que não vi ou não conheço, nem de falar ou escrever, apenas pelo prazer de tal.

Acrescento a essa característica uma boa dose de refinado masoquismo. Ninguém é adepto do FC Porto no Algarve, se não tiver o seu quê, muito razoável, de masoquismo.

Dito isto, tenho a confessar que, depois de tanto alarido à volta do nosso jogo na Cesta do Pão, e de ler opiniões tão divergentes, consoante a cor dos óculos de quem vê, fiquei curioso e com bastante pena de não ter visto mais que os trinta minutos finais da partida, e ainda assim, mal e porcamente.

E claro, qualquer uma arbitragem do João “pode vir o João” Ferreira, é sempre um momento trágico-cómico a não perder.

Levando tudo isto em linha de conta, predispus-me ao penoso sacrifício de tentar ver o jogo, em diferido, naquele canal que faz jus à designação de "rádio-televisão". 

Sem som, obviamente. Talvez com um discurso do Enver Hoxha ou do Hugo Chávez, a dar ambiente à coisa. Sim, eu sei que não é saudável, e que é um desporto demasiado radical para quem já entrou nos "entas", mas há que viver a vida!

 

O raio é que a retransmissão estava agendada para ontem, a partir das 18h00. Como não estaria por casa a essa hora, deixei a gravação agendada no aparelhómetro do MEO. Cheguei ao remanso do lar, feliz e contente, porque já tinha o que fazer à noite, depois de deitar os miúdos. Ligo a box e vou directamente para as gravações.

 

Népia! Nada. Uma porcaria qualquer daquelas que por lá passam. “Ó que caraças! Querem ver que alteraram o horário!?”

 

Toca de ir ver na programação se daria noutra altura qualquer. Salvo! Vai dar, de novo, a partir das 00h09. Porreiro. Vá de pôr aquela coisa a gravar, que a essa hora não dá para ver coisas sérias.

 

Acordo de manhã, e quando consigo chegar ao pé da televisão, vou à bendita da listas das gravações. O que lá estava ainda era pior que o de ontem.

 

“Aqui há gato!” Percorro a grelha de programas, nada, niente, zilch! Se a memória não me falha, ainda estava prevista uma retransmissão para hoje, às 08h00, e não era a última.

 

Em compensação, pude constatar que ainda vai ser possível ver uma repetição do jogo com a Académica de Coimbra, para a Taça Lucílio Baptista, e a partir de amanhã, quem quiser seguir de perto o campeonato grego, esteja à vontade.

 

“Foi um jogo entre duas grandes equipas, um grande espectáculo. Existe frustração no nosso balneário porque queríamos a vitória. Vamos continuar a pensar jogo a jogo. João [“pode vir o João”] Ferreira fez uma grande arbitragem” - Luís Filipe Viera

 

Portanto, “um jogo entre duas grandes equipas, um grande espectáculo” e “uma grande arbitragem” do João “pode vir o João” Ferreira, não merecem ser vistos pelo público daquele canal, e são banidos da grelha de programas?

 

Será para poupar os adeptos ao sentimento de frustração que se vivia no balneário? Não seria estranho, vindo de quem noutra ocasião, também lhes pediu para não acompanharem o clube nas deslocações, para não serem “lesados económica e emocionalmente”?

 

“O que os olhos não vêem, o coração não sente”

 

É certo que um canal privado não está obrigado a prestar um serviço público.

 

Caramba, quando é o próprio Governo que retira os jogos da Liga Zon Sagres da lista nacional de eventos com interesse público!

 

Mas, esqueçam-se de mim, o seu público, não estaria interessado em rever esta partida?

 

O que é que vão fazer quando passarem a transmitir em directo os jogos do clube, e a coisa não corra pelo melhor? Espetam com a mira técnica no ar, e “Pedimos desculpa pela interrupção. A emissão segue dentro de momentos”?

 

 

 

Que estupidez a minha! Só vão dar os jogos em casa, nada haverá de correr mal!

 

---

Nota: Pela minha parte, vou com certeza ver o jogo, ou o que estiver dele, no arquivo do Live Tv.

Será por causa de coisas deste calibre que a "jagunçada" anda atiçada contra certos diletos representantes da verdade desportiva (nem falo do fairplay e do desportivismo):

Ou destas:

“O Conselho de Administração do HC [Hóquei Clube de] Braga Sad, vem através deste expor o seguinte:

No dia 26 de Fevereiro de 2011 pelas 18horas foi transmitido em directo através do canal Benfica TV o jogo de hóquei em patins do campeonato Nacional da 1ª Divisão SL Benfica / HC Braga SAD que se realizou no pavilhão da Luz.

Tal jogo foi COMENTADO por dois indivíduos cujo o nome desconhecemos, que durante toda a partida foram debitando comentários e frases que injuriaram de uma forma que apelidaremos de grosseira, o nosso clube, os nossos atletas e até a nossa cidade, numa clara demonstração de facciosismo doentio que chega a ser obsceno e entra no foro do insulto gratuito.

Queremos com este comunicado dizer Basta! Respeitem os vossos adversários se querem ser respeitados! Ser grande não é sinónimo de ter muitos adeptos, ser grande é saber ganhar e perder com dignidade e respeito pelos outros. Jamais pactuaremos com procedimentos deste tipo, e assim vimos desde já informar o seguinte: ou o SL Benfica (hóquei em patins) ou a Benfica TV vêem publicamente e de uma forma clara apresentar desculpas por este lamentável episódio, e o assunto ficará encerrado, ou o nosso clube não mais permitirá a entrada no nosso pavilhão da Benfica TV, e fará todas as diligências que a lei nos permita no sentido de não autorizar que os jogos a realizar no Pavilhão da Luz possam ser objecto de transmissão televisiva pelo vosso canal.

 O Presidente do Conselho de Administração

Alberto Botelho”

Bom, bom, mesmo, era quando as coisas eram assim, não era?

“bipolarização

o futebol português está completamente polarizado em torno dos emblemas 'benfica' e 'porto'.

[o treinador do 'sporting', couceiro, diz que tal facto conduz à monopolização do mercado por parte destes dois clubes.

do mercado das transmissões televisivas, das vendas de camisolas e cachecóis, e, sobretudo,...das paixões, acrescento eu]

com todas as más consequências daí decorrentes e bem visíveis.

a partida da 'pedreira', esta noite em 'braga', que opunha a equipa local ao aspirante à renovação do título, 'benfica', é um bom mau exemplo disso.

uma partida demasiado tensa, cheia de incidentes dentro e fora do terreno de jogo, mal arbitrada, tudo resultado não da rivalidade entre minhotos e lisboetas mas, sobretudo, da disputa pelo ceptro do futebol português por parte dos prosélitos do 'sl e benfica' e do 'f c do porto'.

este problema não é novo. está talvez mais radicalizado.

recordo-me das noites de insónia que passava nas vésperas dos 'farenses/portos' porque sabia que no dia seguinte, nas bancadas do 'são luiz', se sentariam, em número muito superior aos adeptos do emblema da casa, a aliança anti clube presidido por pinto da costa.

hoje em 'braga' passou-se o mesmo com sinal contrário.

um bom aviso aos aprendizes de feiteiceiro que por aí pululam nos clubes e que têm acesso à comunicação social.

(…)”.

(in António Boronha – negritos meus)

É caso para cantar: "Ó tempo volta p'ra trás!" 

Ainda não consegui ver um minuto de FC Porto, desde a Final da Taça de Portugal.

E como não sou o único que não tem paciência para andar por aí, à procura de jogos no “stream”, as queixas começam a dar sinais de vida. No geral, concordo com a opinião de que o FC Porto deveria ter um qualquer meio interno de comunicação, seja uma TV online, seja lá o que for.

No entanto, também me parece que dada a desproporção de sócios, simpatizantes, interessados e interesseiros (“stakeholders”) existente entre nós e o Benfica, dificilmente um tal projecto conseguiria ter a repercussão necessária para gerar uma “onda”, como aquela que levou as papoilas saltitantes até ao título da época passada.

A propósito deste assunto, vi ontem uma coisa que me fez regredir no tempo uns bons vinte anos.

Durante muitos anos tive lugar cativo no Estádio de São Luís, em Faro. Os sócios do Farense com lugar cativo eram todos os anos, quase sempre os mesmos, e as pessoas que se sentavam nos dez/doze lugares mais próximos, pouco ou nada mudavam. De vez em quando lá saia um ou outro, porque se chateava com o treinador, por que sofria do coração, porque se zangava com o vizinho do lado, mas, basicamente, havia um grupinho que já fazia parte da mobília.

Nestas pessoas incluíam-se dois veteranos, um deles, ex-contínuo (auxiliar de acção educativa, nos dias de hoje) no liceu onde andei, que pareciam os dois velhotes dos Marretas.

Aqueles maduros eram capazes de estar a ver o jogo e, em simultâneo, ouvir o relato num daqueles transístores a pilhas, só com um auricular, que antecederam os “walkmens” e os ipods. Em estações diferentes, está claro. Para que cada um pudesse depois discutir o lance à sua maneira.

Por vezes, com a substituição a dar-se mesmo ali à frente (a visão vai à vida com a idade, não é?!), eram capazes de discutir quem era o fulano que ia entrar, só porque na rádio, numa estação diziam que era um que entrava, e noutra afiançavam outro nome.

Dava vontade dizer: “abram os olhos! Está ali à frente, caramba!”. Convém lembrar, que as camisolas tinham números, e a partir de certa altura, até nomes…

Bons tempos.

Ontem, recordei esses tempos. Aqui há dias, num raro momento de exercício digital, estava a fazer “zapping”, e pareceu-me ver no canal 32 do MEO, qualquer coisa como “Benfica x Gronigen – relato”.

Como o meu masoquismo não atinge um grau assim tão elevado, e como tenho em casa dois miúdos pequenos, et por cause, tenho que ter algum cuidado com os conteúdos pornográficos de certos canais, nem liguei.

Mas ontem, vi “Guimarães x Benfica – relato”, e não resisti. Lá fui ver o que é que estava a dar na Benfica TV.

Então e não é que lá estavam dois marmelos, um a falar e o outro a meter-se de vez em quando na conversa.

“Notícias”, pensei eu ingenuamente.

Qual quê! Era mesmo o “relato” do jogo, como dizia na referência ao programa.

Dois monos, sentados em frente à câmara, um a debitar o relato, e o outro, a comentá-lo!!!

Mas isto é possível!? Mas…há quem perca tempo a ver isto?

Está tudo parvo ou quê? (esta pergunta é retórica. Estamos a falar da Benfica TV…)

Já terão ouvido falar em rádios? Se estavam a ver isto no MEO, é porque têm televisão por cabo (ou por satélite). Não sei se será exclusivo da minha televisão, mas penso que não, porque até nem é grande espingarda, mas, se me der na real gana, até posso ouvir rádio pela televisão.

Para quê estar a ver um canal de televisão onde dois maduros, de auscultadores nas orelhas, não fazem mais nada para além do relato e dos comentários ao jogo?

Pergunto-me o é que farão os telespectadores desta xaropada se, por acaso, como tantos fazem, se chateiam de ouvir as baboseiras daqueles dois?

(nota mental para mim mesmo: estou a falar da Benfica TV. A possibilidade de isso acontecer é…pouco mais verosímil que a de não estar tudo parvo!)

Desligam o som da televisão e ficam a ver a imagem, e ouvem o relato no rádio?

Quem assiste(iu) àquele programa deveria ser elegido como um exemplo a seguir de amor ao clube. Se isto não é amor ao clube, não sei o que é. Amor, e daquele bem ceguinho!

Por favor, façam o que fizerem no FC Porto, relatos na televisão…NÃO!!!!